לימודי התואר במשפטים בקריה האקדמית אונו מגוונים מאוד וכוללים בתוכם קורסי משפט שונים הנוגעים ומתייחסים לאספקטים שונים בעולם המשפט. עם זאת, חרף הגיוון הרב – אין ספק שקיים פער בין התיאוריה האקדמית לבין הפרקטיקה המעשית. כבר בסוף שנה א׳ ידעתי שהקליניקה לדיון מקדמי, גישור ויישוב סכסוכים תהיה הקליניקה הראשונה שאגיש אליה מועמדות. הקליניקה, ככזו הדוגלת ורואה ערך רב בקידום הליכים אלטרנטיביים להליך השיפוטי ״הקלאסי״, ובינם, הליך הגישור, מנגישה למעשה את הפרטיקה המשפטית המעשית בצורה ייחודית ושונה. כך, כבר בימיה הראשונים של הקליניקה, עת קיבלנו לידינו את התיק הראשון, נוכחנו להבין ולגלות שבשונה מההליכים המשפטיים הרגילים שמטרתם הוא ״ניהול״ סכסוך הצדדים ומקסומו לטובת השאת רווחים לאחד מהצדדים, מטרתם של ההליכים האלטרנטיביים הוא – פתרון הסכסוך תוך השאת רווח מקסימלי לשני הצדדים כאחד, וכי בשונה מההליך המשפטי שעובד ״לפי הספר״ בצורה טכנית וסכמטית, ההליכים האלטרנטיביים הם גמישים ורכים יותר, ואלה מתנהלים תוך הבנה שהצדדים להליך הם אלו שנמצאים במוקד ההליך, והם אלו שיקדמוהו להשגת הפתרון.
הקליניקה לדיון מקדמי, גישור ויישוב סכסוכים תרמה לי רבות לפיתוח חשיבה משפטית בצורה יצירתית, התמקצעות יתירה בהוראות הדין והבנה כי הכל מתחיל ונגמר בשיח נכון ומכבד בין אנשים. במהלך הקליניקה זכיתי, ביחד עם חברים נוספים מהקליניקה, לכתוב נייר עמדה שעניינו שילוב סטודנטים למשפטים בהליכי גישור אמיתים המתנהלים במדינת ישראל, ואף הצגנו נייר זה בפני חברי פורום האתיקה למגשרים בישראל. כך גם, השתתפנו כצופים בהליך גישור אמיתי ואף קיימנו מספר סימולציות בכיתה אשר תרמו לנו רבות, בין היתר, במציאת ״האינטרס הסמוי״ של הצד השני, המאפשר לנו שיח ממוקד יותר, ענייני יותר וכמובן חיסכון בזמן שיפוטי יקר. הקליניקה לדיון מקדמי, גישור ויישוב סכסוכים אפשרה לי, לראשונה, היכרות פרקטית עם מושאי המשפט, יצרני המשפט, ועם ההקשר הרחב שבו המשפט פועל. היא ייצרה לי הזדמנות לא רק לדמיין את המציאות כפי שהופיעה לפניי במצגת בכיתה, אלא לנסות ולערער מציאות זו ולשנות אותה באופן מעשי. ככל שניתן היה להחזיר את הזמן לאחור – הייתי בוחר שוב פעם בקליניקה הזו. (יוסי)